Cassazione civile sez. III, 27/04/2026, n. 11299 “In tema di responsabilità civile per danni da fauna selvatica, la Regione, quale ente pubblico titolare della gestione e tutela del patrimonio faunistico in funzione di utilità collettiva, risponde dei danni cagionati dagli…
Read post
Commento a sentenza Cassazione civile sez. II, 22/04/2026, n. 10668 “In tema di concorso del fatto colposo del creditore, l’applicazione dell’art. 1227, primo comma, c.c., che presuppone una coefficienza causale tra la condotta del danneggiante e quella del danneggiato, impone…
Read post Commento alla sentenza della Corte di Cassazione civile, Sez. III, 10/04/2026, n.9027 “In tema di risarcimento del danno non patrimoniale da lesione della salute, sebbene il danno morale costituisca una voce di pregiudizio autonoma e distinta dal danno biologico e…
Read post Corte di Cassazione, SS.UU., sent. 28 aprile 2024, n. 11513. “La nullità del contratto concluso dalla pubblica amministrazione senza l’osservanza del requisito della forma scritta ad substantiam non preclude l’esercizio della domanda di arricchimento ingiustificato, cui osta solo la nullità…
Read post Sentenza della Corte di Cassazione civile sez. III, 02/04/2026, n. 8294 MASSIMA “In materia di contratto di locazione finanziaria (leasing), la clausola che, in caso di risoluzione per inadempimento dell’utilizzatore, subordina il diritto di quest’ultimo a vedersi riconosciuto il ricavato…
Read post “L’azione di ingiustificato arricchimento (art. 2041 c.c.) promossa da un ex coniuge per la restituzione di somme versate per l’acquisto della casa familiare, intestata esclusivamente all’altro, è ammissibile quando le azioni alternative (contrattuali o reali) manchino ab origine del loro titolo…
Read post Commento alla sentenza della Corte di Cassazione civile, Sezione I, 25 marzo 2026, n 7134 “Il contratto di finanziamento concesso da un istituto di credito a un’impresa della quale sia nota la condizione di insolvenza irreversibile, qualora determini un aggravamento…
Read post Corte di Cassazione, Sezione II, 15 aprile 2026 n. 9694 Massima “Non incorre nel vizio di ultrapetizione, ai sensi dell’art. 112 c.p.c., il giudice di merito che, a fronte di una domanda di risoluzione contrattuale, dichiari d’ufficio l’inefficacia del contratto per il mancato avveramentodi una condizione sospensiva, qualora tale circostanza emerga dagli atti di causa. Il mancato avveramento…
Read post