Cassazione civile, Sez. III, 29 maggio 2026, n. 16835 “Il condebitore solidale che ha adempiuto l’intera obbligazione dispone, nei confronti degli altri condebitori, di due distinti rimedi: l’azione di regresso ex art. 1299 c.c. e la surrogazione legale ex art.…
Read post Cass. civ., sez. II, sent., 26 maggio 2026, n. 16397 “Una volta che la procura sia stata espressamente revocata e la revoca sia stata portata a conoscenza del rappresentante e dei terzi con mezzi idonei, il potere di rappresentanza si estingue immediatamente e definitivamente;…
Read post Sentenza Cassazione civile sez. I, 18 maggio 2026 n. 14886 Massima “In tema di obblighi genitoriali, la determinazione del contributo al mantenimento del figlio, ai sensi dell’art. 337-ter c.c., deve fondarsi su una valutazione comparata delle “risorse economiche” di entrambi…
Read post Cassazione civile sez. III, 11/05/2026, n. 13660 Massima “In tema di responsabilità sanitaria, la violazione dell’obbligo di fornire un’adeguata informazione al paziente lede il suo diritto all’autodeterminazione non solo quando gli preclude la possibilità di rifiutare il trattamento sanitario, ma…
Read post Cassazione civile sez. III, 27/04/2026, n. 11299 “In tema di responsabilità civile per danni da fauna selvatica, la Regione, quale ente pubblico titolare della gestione e tutela del patrimonio faunistico in funzione di utilità collettiva, risponde dei danni cagionati dagli…
Read post Corte di Cassazione, SS.UU., sent. 28 aprile 2024, n. 11513. “La nullità del contratto concluso dalla pubblica amministrazione senza l’osservanza del requisito della forma scritta ad substantiam non preclude l’esercizio della domanda di arricchimento ingiustificato, cui osta solo la nullità…
Read post Sentenza della Corte di Cassazione civile sez. III, 02/04/2026, n. 8294 MASSIMA “In materia di contratto di locazione finanziaria (leasing), la clausola che, in caso di risoluzione per inadempimento dell’utilizzatore, subordina il diritto di quest’ultimo a vedersi riconosciuto il ricavato…
Read post Corte di Cassazione, Sezione II, 15 aprile 2026 n. 9694 Massima “Non incorre nel vizio di ultrapetizione, ai sensi dell’art. 112 c.p.c., il giudice di merito che, a fronte di una domanda di risoluzione contrattuale, dichiari d’ufficio l’inefficacia del contratto per il mancato avveramentodi una condizione sospensiva, qualora tale circostanza emerga dagli atti di causa. Il mancato avveramento…
Read post